Mac Studio M2

Vor etwa einem Jahr haben wir den ersten Mac Studio mit dem M1 Ultra-Chip getestet. Damals verkündeten wir, wie so viele andere, dass es wirklich keinen Bedarf für ein aktualisiertes Mac Pro als solches gäbe, denn Apple hatte uns den Weg für wirklich professionelle, anspruchsvolle Arbeitsaufgaben über MacOS gewiesen.

Seitdem haben wir tatsächlich ein neues Mac Pro mit Mac Sillicon, einem Mac, der etwas verwirrt erscheint, da er keinen Zugriff auf einen besseren Chip als Mac Studio hat und nur Platz für eine Reihe von PCIe-Erweiterungskarten bietet.

Das bedeutet auch, dass Mac Studio noch stärker ist als zuvor, diese wirklich kleine, platzsparende, funktionale und einfache Maschine ist der Weg in die Zukunft für professionelles Arbeiten am Mac, und mit dem neuen M2 Ulta-Chip ist es noch übersichtlicher.

Das Chassis ist das gleiche, und dafür kann man sich bei Tim Apple bedanken. Sicher, es sieht immer noch aus wie ein Mac Mini mit Wachstumsschmerzen, aber verglichen mit dem, was es normalerweise braucht, um einen so leistungsstarken Computer zusammenzubauen, ist es immer noch geradezu beeindruckend, wie wenig Platz der Mac Studio benötigt. Es ist hoch, aber niedrig genug, um unter die meisten Monitore zu passen, sodass es Ihrem Schreibtisch keine zusätzliche Unordnung hinzufügt. Auf der Vorderseite befinden sich noch zwei wunderbare Thunderbolt-4-Anschlüsse (mit Geschwindigkeiten von bis zu 40 Gbit/s) und ein SDXC-Anschluss (UHS-II), und auf der Rückseite finden wir vier weitere Thunderbolt-4-Anschlüsse, 10 GB Ethernet, zwei USB-A-Anschlüsse und HDMI.

Bei den Anschlüssen wurden keine Kosten gescheut, und Gott sei Dank gibt es natürlich auch WIFI 6E und Bluetooth 5.3. Sie können bis zu 8 TB Speicherplatz und bis zu 192 GB RAM erhalten und es wird mit dem Rest des M2 Ultra-Chips kombiniert.

Diesmal besteht es aus einer CPU mit 24 Kernen, einer GPU mit 76 Kernen und einer Neural Engine mit 32 Kernen. Diese sind auf eine Gesamtbandbreite von 800 GB/s begrenzt. Dies ermöglicht den Zugriff auf drei 8K-Displays mit 60 Hz oder bis zu acht 4K/60Hz-Displays.

Wird es also jeden Windows- oder Linux-basierten Computer zerschlagen und sich wieder als Anlaufstelle für alle Produktionsbemühungen etablieren? Nein, natürlich nicht. Es hängt davon ab, ob Sie macOS benötigen und ob Ihr spezifischer Workflow es entweder unterstützt oder direkt erfordert. Aber wenn das der Fall ist, ist Studio eine so platzsparende, bequeme und blitzschnelle Lösung, dass es schwer ist, es nicht als absoluten Triumph für diejenigen zu bezeichnen, die viel PS benötigen - in einem Mac.

Über Ultra Fusion, was im Grunde bedeutet, dass sich ein M2 Ultra wie zwei zusammengeklebte M2 Max-Chips verhalten sollte, sollten wir einen signifikanten Vorteil gegenüber unserer Testeinheit sehen, einem MacBook Pro 16 mit M2 Max. Und keine Sorge, wir haben es getan:

Lightroom Export (RAW)
MacBook Pro 16 (M2 Max): 10.6 Sekunden
Mac Studio (M2 Ultra): 5.5 Sekunden

Blender - Klassenzimmer
MacBook Pro 16 (M2 Max): 52
Mac Studio (M2 Ultra): 111

Blender - Monster
MacBook Pro 16 (M2 Max): 123
Mac Studio (M2 Ultra): 251

Premiere Pro Puget
MacBook Pro 16 (M2 Max): 539
Mac Studio (M2 Ultra): 822

Schatten des Tomb Raider
MacBook Pro 16 (M2 Max): 103 Bilder pro Sekunde
Mac Studio (M2 Ultra): 145 Bilder pro Sekunde

Natürlich werden Sie immer wieder auf bestimmte Workloads stoßen, die auf Mac Silicon entweder nicht oder schlecht funktionieren, und dies wird sowohl bei MacBook Air als auch bei Mac Studio der Fall sein, aber wir gehen davon aus, dass, wenn Sie überhaupt eine Studio, liegt es daran, dass Sie sicher wissen, dass die Art und Weise, wie Sie arbeiten, in MacOS funktioniert.

Und wenn das der Fall ist, dann ist es schwer, sich über die PS zu beschweren, die Ihnen hier zur Verfügung stehen, ohne dass es laut ist, ohne dass es Platz wegnimmt und nicht wirklich mehr als 370 Watt zieht, selbst wenn es gehämmert wird.

Mac Studio ist wieder ein Triumph für diejenigen, die bereits Apple Hard- und Software verwenden.