Civil War

Ein schrecklicher Civil War hat die Vereinigten Staaten zerrissen. Die Details sind unklar, abgesehen davon, dass die unerwartete Allianz von Kalifornien und Texas Washington D.C. den Krieg erklärt hat, aber eines ist für die Kriegsfotografin Lee Smith klar: Sie will Antworten vom umstrittenen Präsidenten der Vereinigten Staaten (Nick Offerman), einem machthungrigen Mann, der sich im Weißen Haus eingeschlossen hat und zu Amerikas blutiger Situation geführt hat. Smith (Kirsten Dunst) wird von dem Journalisten Joel (Narcos -Star Wagner Moura), dem erfahrenen Journalisten Sammy (Stephen McKinley Henderson) und der Newcomerin Jessie (Cailee Spaeny) begleitet, einer jungen Amateur-Autografin, die es leid ist, im sicheren Missouri Däumchen zu drehen, und beschließt, in die Fußstapfen ihres Idols Smith zu treten.

Civil War ist wie ein modernes Apocalypse Now; Es ist ein düsterer, zeitgemäßer Blick auf die Sinnlosigkeit und das Elend des Krieges. Die politischen Ursachen und Folgen sind unwichtig, während wir den Journalisten bis ins sterbende Herz Washingtons folgen, denn es hätte aus irgendeinem Grund ausgelöst werden können. Garland vermeidet es hier, Partei zu ergreifen oder dem Publikum Antworten zu geben, was den ganzen Film über eine äußerst unsichere und unsichere Atmosphäre aufbaut. Garlands Arbeit ist fast dokumentarisch, da er die andauernde Gewalt erforscht, die jeden Bundesstaat auffrisst, und es ist erschreckend schön, wie die Schwarz-Weiß-Fotografien der Figuren durch die intensiven Actionsequenzen blitzen, um das Adrenalin zu senken.

Dunst brilliert als kriegsgezeichnete Fotografin, die die Erinnerung an all die Opfer und das Elend, die sie je dokumentiert hat, mit ihrer Kameralinse festhält. Dunst fühlt sich unglaublich echt und glaubwürdig an als Zuschauerin, die meist nur im Hintergrund steht, um die Hölle zu dokumentieren, die aber auch spürt, wie jeder noch so kleine Horror wie Kugeln durch sie hindurchschießt - egal wie sehr sie den Kopf gesenkt hält. Es ist jedoch Spaeny, die zum eigentlichen Star des Films wird und sich in eine Situation stürzt, die weder sie noch der Zuschauer wirklich verstehen. Alles, was wir durch sie verstehen, ist, dass es eine Art Logik hinter der Rohheit und Brutalität geben muss, aber das gibt es natürlich nie.

Kirsten Dunst ist exzellent als vom Krieg gezeichnete Fotografin, die sich über ihre Rolle als Zuschauerin in einer politisch aufgeladenen Landschaft zu wundern beginnt.

Sobald man Washington D.C. für das explosive Finale des Films erreicht, lässt der Film den Zuschauer mit einem verheerend hohlen Gefühl der Leere zurück, das sowohl gut als auch schlecht ist. Im Laufe der Geschichte, die dem Zuschauer meist eine dystopische Vision nach der anderen bietet, ändert sich nicht viel und für den Zuschauer, der etwas mehr politischen Biss erwartet hatte, mag sich der Film etwas enttäuschend anfühlen. Auf der anderen Seite funktioniert der kalt distanzierte Erzählstil, bei dem Garland, wie die Journalisten, die Bedeutung des Civil War nicht verdreht. Wie eine Fotografie sagt ein Bild mehr als tausend Worte, und Garland gelingt das. Die Dialoge sind allerdings nicht ganz auf der Höhe der Zeit. Es wird oft unbeholfen und faul vorgetragen, wenn es darum geht, die Weltlage abzuladen, die auf Dauer oft uninteressant wird. Der Film ist am besten, wenn er ruhig und kalt ist und sich auf die Ruhe zwischen den ohrenbetäubenden Einstellungen konzentriert.

Dunsts Figur drückt ihre Hoffnung aus, dass ihre Bilder eine Art Warnung an die Öffentlichkeit sein werden, ein zukünftiges Fenster in ein Leid, das vermieden werden kann, wenn wir nur innehalten und die Probleme lösen, bevor sie außer Kontrolle geraten. Das Gleiche gilt für Civil War im Allgemeinen, wo Garlands erfrischend unpolitische Haltung das Foto einer modernen Gesellschaft heraufbeschwört, die jeden Moment zusammenbrechen könnte. Angesichts dessen, was gerade in der Welt vor sich geht, ist es oft beängstigend, die Traurigkeit eines alternativen Amerikas zu sehen - besonders in dem polarisierten Zustand, in dem wir uns gerade befinden. Es hilft auch, dass der Ton und die Fotografie haarsträubend bombastisch und realistisch sind, um das Publikum wirklich daran zu erinnern, dass man sich nicht gleichzeitig die Ohren zuhalten und die Augen schließen kann.

Mit anderen Worten, Civil War ist ein effektiver Antikriegsfilm, der es schafft, in seinem dokumentarischen Stil stimmungsvoll, dystopisch und brutal zu sein. Es ist ein gut gemachter Kriegsthriller über die immense Verantwortung des Journalisten in einer verantwortungslosen Landschaft, der wie sein Protagonist im Gedächtnis bleiben wird. In seinem Ehrgeiz, seiner Botschaft und seiner einprägsamen Musikauswahl oft an Children of Men erinnert, wäre es geradezu tragisch, wenn dies wirklich Alex Garlands letzter Film wäre. Immerhin kann er froh sein, dass er seine Karriere mit hochgehaltener Fahne beendet hat - einer Fahne aus Schießpulver, Blut und Einschusslöchern.