Michael

Michael Jackson, wahrscheinlich der größte Musikstar aller Zeiten und sicherlich der größte ohne Hollywood-Biopic, hat nun das obligatorische "filmische Ereignis" in IMAX, um Bohemian Rhapsody als erfolgreichster Musikfilm aller Zeiten die Krone abzunehmen. Das Problem ist, dass Michael Jackson eine sehr komplexe Figur ist, mit einer kontroversen Seite, einschließlich sexueller Vorwürfe gegen Minderjährige, und ein Film, der vom Nachlass von Michael Jackson produziert wurde und in dem Jaafar Jackson, der talentierte Neffe von Michael Jackson mitspielt, niemals all diese Themen unvoreingenommen behandeln würde.

Es stellt sich heraus, dass Michael sie überhaupt nicht behandelt, etwas, das schon vor Wochen von Variety berichtet wurde: Der gesamte dritte Akt des Films, der sich um den Skandal drehte, als Jackson erstmals 1993 beschuldigt wurde, einen Minderjährigen sexuell missbraucht zu haben, und wie dies Jacksons Leben und seine polarisierende Beziehung zu den Medien veränderte, wurde gestrichen. Im Film gibt es keine Erwähnungen über diese Episoden in Michael Jacksons Leben.

Tatsächlich zeigt der Film Michael Jackson in keiner anderen Form als als göttliches Wesen, das vom Himmel gesandt wurde, der beschließt, nach seinem erschreckenden Pepsi-Werbespot das gesamte Geld aus der Einigung an das Brandzentrum des Krankenhauses zu spenden, was als Höhepunkt des Films dient. Michael Jackson ist während des Films eine unschuldige, liebenswerte und makellose Person (der nur den Anfang seiner Karriere bis 1984 abdeckt), und das macht ihn extrem oberflächlich und sogar langweilig. Alles, was die Figur von Michael Jackson potenziell beschädigen könnte, bedeutet auch, alles zu entfernen, was ihn wie eine echte Person und nicht wie eine verehrte Figur fühlen lassen könnte, mit Bildschirm-Charisma, aber weniger Tiefe als ein Star in einem Videoclip.

Das war nicht immer der Fall: Laut Variety stellten die Filmemacher spät in der Produktion fest, dass es eine Klausel in einem von Jacksons Anklägern, Jordan Chandler, gab, die die Darstellung oder Erwähnung von ihm in jedem Film untersagte, was die drastische Veränderung des Films auslöste. Wenn also der größte Skandal seiner Karriere und der Wendepunkt, der Michael Jacksons Karriere und Leben für immer verändert hat, nicht einmal erwähnt werden kann, was ist dann der Sinn des Films? Ganz zu schweigen davon... zwei Filme: Michael soll nur Teil 1 sein, und da er nur bis zum Victory Tour 1984 lief, als er schließlich seine Brüder verließ, um Solokünstler zu werden, hat er zumindest einen triftigen Vorwand, die dramatischeren (und sicherlich lohnender, in einem Film erforschten zu werden) Aspekte seines Lebens nicht zu zeigen.

Der größte und schockierendste Fehler des Films ist, dass – selbst mit der Möglichkeit, sich wirklich auf Michael Jacksons frühe Jahre zu konzentrieren, ihn als Person vor Ruhm und Ruhm richtig zu entwickeln und nicht in zwei Stunden sein ganzes Leben zu erzählen, Michael ihn dennoch nicht mit irgendeiner Tiefe darstellt. Der Film spricht nur über eines: die Beziehung zwischen Michael Jackson und seinem missbräuchlichen Vater Joe, und sie entwickelt sich auf sehr oberflächliche und vorhersehbare Weise, nur getragen durch die energiegeladene Darstellung von Colman Domingo. Joseph Jackson existiert nur als Antagonist und einzige Reibungsquelle des Films.

Alles ist (Wortspiel beabsichtigt) schwarz oder weiß. Die Weigerung der Filmemacher, die Figuren oder den Zuschauer in irgendeiner Weise herauszufordern, tötet den Film fast vollständig und beraubt ihn jeglicher Spannung und Interesse, und es geht nur weiter, weil die Musik objektiv großartig ist, und wie erwartet sind die musikalischen Szenen, einschließlich einer Nachbildung des Thriller-Films, sehr gut gemacht... aber das ist für die Handlung sinnlos: Ihr einziger Zweck ist es, Michael Jacksons Musik und Tänze auf der großen Leinwand zu genießen, was der einzige wirkliche Wert des Films ist.

Abgesehen von der Vater-Sohn-Beziehung spricht der Film über nichts anderes: Die Beziehung zwischen Jackson und seinen Brüdern wird zum Beispiel unerklärlicherweise ignoriert; Man bekommt Hinweise darauf, wie er seine Musik- oder Marketingdeals entwickelt hat, aber auch das wird nicht richtig erklärt; und es wagt nicht, sich vorzustellen, wie Jacksons wahre Persönlichkeit oder Privatleben war, was wahrscheinlich die beste Wahl ist, um nicht spekulativ zu sein und respektvoll in der Darstellung einer Person zu bleiben, die nicht mehr da ist, aber es ist nicht die beste Idee, wenn man eine interessante Figur darstellen will.

Was bleibt uns übrig? Eine Reihe langer musikalischer Nummern, zusammenhanglosen Musik-Biopic-Klischees, die man hundertmal gesehen hat, und kaum eine Geschichte, die alles zusammenhält. Es gibt kein Drama oder Emotion, die Figuren sind Karikaturen, und wenn der musikalische Höhepunkt kommt (wie Bohemian Rhapsody endet er mit einer Reihe von abendfüllenden musikalischen Darbietungen), wirkt es nur übertrieben. Der Freddie-Mercury-Biopic, mit all seinen Fehlern, verdiente dieses Ende dennoch als emotionalen Höhepunkt, als die gesamte Band endlich wieder vereint wird (auch wenn das eine Erfindung der Filmemacher war). Michael kopiert die Idee, um ihre wahre Natur zu enthüllen: ein seelenloser kommerzieller Trick, um mit minimalem Risiko von Michael Jacksons Talent zu profitieren.

Bei diesen Biopic-Filmen, egal wie treu sie sind, sollte man zumindest das Gefühl haben, die wahre Person hinter der Musik kennenzulernen, das Gute und das Schlechte kennenzulernen und sie (oder auch nicht) für ihre Tugenden und Fehler zu akzeptieren. Michael kümmert sich nicht darum, es hat die Tiefe eines Papierblattes, und es wird mehr als deutlich, dass es nur darum geht, Michael Jackson auszumelken, Geld mit seiner Musik zu verdienen, ohne überhaupt etwas Relevantes zu sagen.

Michael erforscht Michael Jackson nicht als Person, es verrät nichts über seine Persönlichkeit oder seine Beziehung zu seinen Brüdern, es erklärt nicht, wie er zur berühmtesten Person des Planeten wurde. Das Einzige, was er tut, ist, eine vorhersehbare und schlecht geschriebene missbräuchliche Vater-Sohn-Beziehung zu erzählen, die als Nebenhandlung hätte funktionieren können, aber nicht als Anker eines solchen Films funktioniert. Sogar die musikalischen Nummern, die gut gemacht sind, wirken redundant und absichtlich so gedehnt, dass der Film über zwei Stunden läuft. Vielleicht wird Teil 2 das beheben, aber es gibt wenig Grund, diese Michael Jackson-Saga als etwas anderes als eine Geldmaschine ohne historische oder künstlerische Ambitionen zu betrachten.